עצירות תפקודית 20.11.2025

מהו הטיפול היעיל ביותר לעצירות תפקודית בילדים?

חוקרים ביצעו סקירה שיטתית ומטא-אנליזה עדכנית, מקיפה ומתודולוגית לבחינת יעילותם ובטיחותם של טיפולים תרופתיים לעצירות תפקודית בילדות. הנה המסקנות

עצירות בילדים. אילוסטרציה

בעשור האחרון נרשמה עלייה ניכרת במחקרים העוסקים בעצירות תפקודית בילדים, לצד הרחבת אפשרויות הטיפול התרופתי. במאמר שפורסם לאחרונה בכתב העת The Lancet Child & Adolescent Health, חוקרים ביצעו סקירה שיטתית ומטא-אנליזה עדכנית, מקיפה ומתודולוגית הבוחנת את יעילותם ובטיחותם של טיפולים תרופתיים לעצירות תפקודית בילדות.

הסקירה השיטתית כללה חיפוש במאגרי מידע מהקמתם ועד לשנת 2025. המחקרים שנכללו היו ניסויים קליניים בקרב ילדים מגיל לידה ועד 18, עם עצירות תפקודית אשר טופלו בתרופות והשוו לאינבו, לטיפול שאינו תרופתי או להתערבות אחרת, עם תקופת מעקב של לפחות שבועיים.

מחקרים הוחרגו אם לא ניתנה הגדרה לעצירות תפקודית, אם נכללו ילדים עם סיבות אורגניות לעצירות או לאחר ניתוח מעי, אם נכללו ילדים עם אי-שליטה צואתית ללא עצירות, או אם ההתערבות נועדה לפינוי צואה (disimpaction) ולא לטיפול אחזקה.

במסגרת המחקר זוגות חוקרים מיצו נתונים באופן עצמאי, בחנו איכות מחקרים והעריכו סיכון להטיה באמצעות כלי Cochrane. התוצאים העיקריים היו הצלחת הטיפול (בהגדרת החוקרים), תדירות יציאות והפסקת טיפול עקב תופעות לוואי. בחיפוש זוהו 4,595 מאמרים ומתוכם 59 ניסויים אקראיים נכנסו לניתוח, בהשתתפות כוללת של 7,045 ילדים עם עצירות תפקודית.

ההתערבויות שנבחנו כללו פוליאתילן גליקול (36 מחקרים), לקטולוז (18), מגנזיום אוקסיד או מגנזיום הידרוקסיד (7), פיקוסולפט (1), שמן פראפין (4), פרוקאלופראיד (1), לוביפרוסטון (2), לינקלוטיד (3), פליקנוטיד (1), חוקנים (2) ודומפרידון (1).

במטא-אנליזות להצלחת טיפול נמצא כי פוליאתילן גליקול כנראה יעיל יותר מאינבו (סיכון יחסי 1.74, רווח בר-סמך 95%: 1.25-2.41, ודאות בינונית) וכנראה יעיל יותר מלקטולוז (סיכון יחסי 1.35, רווח בר-סמך 95%: 1.11-1.64, ודאות בינונית).

לינקלוטיד עשוי שלא להיות שונה מאינבו בהצלחת טיפול (סיכון יחסי 1.21, רווח בר-סמך 95%: 0.69-2.13, ודאות נמוכה), אך כנראה מעלה את תדירות היציאות השבועית (הבדל ממוצעים 1.10, רווח בר-סמך 95%: 0.40-1.80, ודאות בינונית). לגבי פרוקאלופראיד, נמצאה ודאות נמוכה עד בינונית לכך שאינו יעיל יותר מאינבו (סיכון יחסי 1.68, רווח בר-סמך 95%: 0.77-3.68).

החוקרים סיכמו כי פוליאתילן גליקול הוא ככל הנראה הטיפול היעיל ביותר בהשוואה לאינבו ולעומת תרופות מרכזיות אחרות, לכן ראוי להוות טיפול קו ראשון לעצירות תפקודית בילדים. הם המליצו כי מחקרים עתידיים יחשיבו את פוליאתילן גליקול כטיפול השוואה סטנדרטי, ויתארו באופן מפורט ושיטתי את מתודולוגיית המחקר, מאפייני המטופלים והטיפולים הקודמים, כדי לשפר את איכות הראיות בתחום.

מקור:

Efficacy and safety of pharmacological therapies for functional constipation in children: a systematic review and meta-analysis. de Geus, Anna et al. The Lancet Child & Adolescent Health, Volume 9, Issue 12, 848 - 856

נושאים קשורים:  עצירות תפקודית,  ילדים,  פוליאתילן גליקול,  לקטולוז,  אינבו,  מחקרים
מאמרים נוספים שיעניינו אותך
תגובות
 
האחריות הבלעדית לתוכנן של תגובות שיפורסמו על ידי משתמשי האתר, תחול על המפרסם ועליו בלבד. על המגיבים להימנע מלכלול בתגובות תוכן פוגעני או כל תוכן אחר, שיש בו משום פגיעה או הפרת זכויות של גורם כלשהו